Uus vs vana (meedia)?
Keskendudes uue meedia definitsiooni tehnilistelele aspektidele on tänapäeva internetipõhises maailmas võrdlemisi viljatu ettevõtmine, kuna on väga rakse leida näiteid puht traditsiooniliselt meediast, seega palju mõistlikum on süveneda meedia sotsiaalsetele üksikasjadele ning võrrelda kuidas erinevad asutused on vastuvõtnud üha rohkem tehnoloogiliselt lõimunud ühiskonna.
Oskuslik uue meedia rakendamine
Endiste Vox Media ja The New York Timesi journalistide poolt algatatud Newpress.com on uus ja põnev sümbioos traditsioonilise ajakirjanduse ja uue meedia vahel, mille eesmärk on journalistid ja lugejad kokku tuua, andes võimaluse kasutada ära kogukonna tarkust, ning andes kasutajatele oma poolse sisendi võimaluse. Hetkel on veel vara öelda, kuidas antud eksperiment kulgeb, kuid vaadates loojate varasemat tööd ja arvestades platvormi fookust kommuuni integreerimisele on suur lootus, et see on vaid algus uudiste jm ajakirjanduse avamisele, samamoodi nagu Wikipeedia normaliseeris teatmikute demokratiseerimise.
Newpressi otseselt ei saa pidada traditsiooniliseks meediaks, kuid uurides selle juuri on see minu silmis vaid edasiareng juba olemas olevatest (traditsioonilisematest) väljaannetest. Selle peamine eesmärk on toetada neid olemasolevaid väljaandeid, samas olles omaette platvorm maailma kohta õppimiseks. Ma ei kujuta ette väga paremat näidet uue ja vana meedia ühildumisest.
Arenguruum
Mulle meeldib ERR selle täpsuse ja neutraalsuse poolest, kuid pean tunnistama, et selle kohta jääb palju soovida nii interaktiisvuse ja kogukonnatunde poolest. Kommeneerimise võimalus puudub, isegi eraldiseisvat foorumit pole ning ainuke moodus arvamuse jagamiseks, on seda teha kolmanda platvormi kaudu. Üksainus viis arvamuse väljenduseks ERRi enda lehel on artikli kõrval oleva südamekese ikooni vajutamine, mida ei saa isegi tagasi võtta.
Samuti minu aus arvamus on, et kolmanda(te)le osapool(t)ele lootmine kogukonna funktsioonide rakendamiseks ei kõlba. Ma pole suur sõnavõtja, kuid tajun selle võimaluse tähtsust, ning jättes enda kasutajad unarusse ei ole ainult ebasoodne asjaolu isenesest, kuid sellega ka kaasnevad riskid, nagu näiteks tsensuur.
ERR-il puudub ka suurem off-platform promomine (tean, et läheb minu kahe eelmise lausega veidi vastuollu, kuid teistele platvormidele toetumine vs nendest sõltumine on kaks väga erinevat olukorda) mille tõttu tihti jääb tunne, et uudised on ajast maas. Aeglasem uudisetsükkel viib täpsema infoni, kuid vahel tasub ohverdada detailides, et kindlustada ajakohasus.
Comments
Post a Comment